您现在的位置:主页 > 法律在线 >

法律在线

长假本无事教授自扰之

发布日期:2022-05-11 09:27   来源:未知   阅读:

  这两天,因为清华大学假日改革课题组负责人蔡继明教授在接受采访时,言辞中有“黄金周并不是长久之计,如条件成熟,十一长假也有取消的必要”的说法,网上爆发声讨热潮。以至于蔡教授火速在其博客作出回应,特别指出当务之急“不是重新挑起十一黄金周的存废之争”。这话让人很困惑,当初发动黄金周存废之争的,不就是教授们吗?

  早在取消五一黄金周的时候,就有网调显示过半民众反对,但反对没用。不仅假期调整成了定局,有关部门还挖空心思制作了另外一份问卷,其题目设置基本没有给“反对取消”留下空间,只是在“取消之后怎么办”上打转转。

  再加上蔡教授又以自己五一出游感觉没有以往拥挤,清明看到了民间祭祀这种个体感受为论据,力挺短假期,还说了些“节假日毕竟是奢侈品”、“就不相信5个小长假,难道比不上一个7天长假?”“回家的人又有多少呢?假日是全民的”之类的话,就实在不能怪闻言者怒了。因为就连蔡教授自己也不能否认,在很多企业带薪休假根本就是空谈,取消黄金周对很多人来说损失重大。

  其实,蔡教授的言下之意大概是暗示,采访他的那个媒体歪曲了他的原意,他没打算在大家关于五一黄金周的伤口上撒盐。但是,蔡教授的身份是假日改革课题组负责人。读者当然会把他的表达视为一种信号。民间对取消长假的态度蔡教授应该心知肚明吧?与其声讨媒体断章取义、警告进行人身攻击者须承担法律责任,不如考虑考虑假日改革有什么地方需要调整,或放下教授身段,找个企业打打工,去体会下平头百姓想放假放不成的难受。(张 丽)【编辑:朱鹏英】请 您 评 论登录注册匿名评论

  本评论观点只代表网友个人观点,不代表中国新闻网立场。相 关 报 道·检察日报:落实休假权之前,慎提取消十一长假

  本网站所刊载信息,不代表中新社和中新网观点。 刊用本网站稿件,务经书面授权。